携帯電話の議論の不可解さ
良く槍玉に上がる「平成18年度. 電気通信サービスに係る内外価格差. に関する調査」ですが、注意するべきグラフが１６〜１８ページにあります。それは、利用者別のグラフです。これを見る限り、日本の平均支払料金は世界的に見たら平均です。しかし、このグラフには明らかな嘘があるんだけど、何でこれを指摘しないのかなぁ・・・。（アメリカの料金プランは利用者二人で59ドルのプランを採用しているが、これの無料通話は家族で共有なので、無料通話を更に半分にしないといけない。）
しかし、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20071009/137134/
では、「1分間当たりの通話料は、東京が39.4円と、ニューヨーク（11.7円）の3.4倍、ソウル（19.2円）の2.1倍に達している。 」という主張には変わりなく、グラフを見る限り一応正解です。何故、こうなるのでしょうか。
理由を解説するグラフは、19ページのグラフです。要するに、皆さん月に支払う電話代金は世界でほぼ一定なので、その代金に近い料金プランを申し込むだけでしょう。逆に言えば、安いプランを申し込んでも、自動的に料金プランが上がるだけと推量されます。・・・しかし、日本ってデータ通信オプションを入れて、まだこの程度の値段にとどまっているのね・・・。すげぇ。
皆さん、世界的な携帯電話料金の内訳を知らなさ過ぎると思います。
例えば、2007年10月11日のコメントにはこんな発言があります。
＞通話、メール、基本料が使い放題の定額で3000円以下の料金を提示する会社があったらすぐそっちへ移動しますよ。
＞基本料、通話料含めて完全定額で2000円くらいが望ましいのではないか。今のままでは国際競争力などつくはずもないだろう。
そんな料金、先進国では何処を探してもないわ！存在しない青い鳥を探してどうする！世界的にみてポストペイドの最低料金プランは最低30ドルが相場！
・・・あ、香港にはありましたね。エリアが山手線内側よりも狭い香港地域限定で、香港を出た瞬間にあっという間に国際ローミングになるけど。中国本土でも同料金の場合は値段がかなり高くなります。ユーザーの支持率はイーモバイルの顧客数次第でしょうねぇ。
ちなみに、その当の香港で携帯メールを本格的に使い出したのは2006年の秋口からだと香港在住のビジネスマンから伺いました。
あと、2007年10月10日のコメントにあります、
＞ノキアやモトローラ、ソニエリの海外端末が日本で使えるようになればすぐに乗り換えます。たとえOSが英語だったとしても。
これは少数派の考えだと思います。なぜなら、既にNokiaショップとかで海外性で日本で使える端末は販売されていますし、オンラインショップででも入手は容易です。秋葉原でも入手可能です。
にも関わらず、利用者が伸びないのはそのような乗り換えるユーザーが実は潜在的に非常に少ないからではないかと。そのため、
＞現在の携帯が異常なのは消費者に”選択権”がないことです。
は間違いでそのような選択をする消費者が少なすぎることに原因があると考えられます。Vodafone時代の世界統一携帯端末に失望し、かつ当時大量のユーザーの流出を招いたことを考えると、「大多数の人は・通話・プッシュ型のメールができればよくてお財布ケータイやフェリカなんてあったらいいけどなくてもよいものだと思います。」はありえないと考えられます。
変な話なんですが、日本における海外の携帯電話の利用ユーザーが、偏りがひどすぎます。例えば、10月10日のコメントにある
＞現在私が使用している携帯電話は、日本を除くアジア、欧州、北米、アフリカなどで使用でき、商用で海外を飛び回る場合、一台の携帯電話でどこでも使用できます。
・・・SIMカードを複数利用している方でしょうけど、こんな方は果たして全世界でどれくらいの割合なのでしょうか。複数のプリペイドSIMカードを使いこなす方は極めてマイノリティだと思います。この方は、GSMのSIMカードをさしても利用できない携帯電話がアメリカの携帯電話の利用者の6割近くを占めていることは御存知でしょうか。
アメリカに在住している普通の人の立場から海外の携帯電話市場を説明してくれる人が望まれます。
あ、そうそう。スマートフォンですが、日本で売れない理由はPalmがザウルスよりも売れなかった理由と同様です。本質的にパソコンと連携させないと活用できないスマートフォンは、携帯端末単体で完結させる日本の「ケイタイ」とは相性が最悪です。日本の生活スタイルで、これがメジャーになるという発想自体がおかしい。
実は私は携帯電話定額制は反対です。なぜなら、固定回線よりもサービスの質のばらつきが大きい携帯電話では、定額制にすると通話そのものがつながらない悪夢が再び訪れかねないためです。
むしろ、日本人にとって真の公平な料金プランは「通話もメールもウェブも全て通話時間に換算して支払い料金を計算する」料金システムであると考えます。あまりにも使い方が多種多様な日本の携帯電話の利用シーンで真に公平なプランはこれしかありえないと思います。メールは1通10秒とか、データ通信は１MB10分通話相当とか。
10月11日の
＞日本・米国・韓国以外では携帯電話システムは世界共通化されているので、安物
の端末(4千円もあれば買える)でどこ会社の回線でも共通に利用できる
安物の端末(4千円もあれば買える)・・・せめて中古端末だと指摘しましょう。
後、当然AUと同じ通話形式のキャリアは使えません。（欧州とアフリカ以外では結
構多い。）
後、
＞また、「日本の携帯電話機の水準は高い」と言っても、ノキア、ソニーエリクソ
ン、モトローラ等のハイエンド機種に比べれば見劣りします。これが日本のぬるま
湯市場で甘やかされた日本の携帯電話メーカの実情ですが、この実情だって海外に
出なければ実感できません。
これは大嘘でしょう。日本の携帯電話の使い方では、ノキアやモトローラのハイエ
ンド機種は非常に使いにくい代物です。
正確に海外の携帯電話料金を把握する難しさ
http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20070717/129953/
コメントが痛い・・・。せめて、事実を踏まえて話して欲しいです。
例えば、2007年7月18日の下から５つ目の発言にある、
＞携帯電話会社の将来に向けた活力を維持させるために、消費者は、毎月毎月何万円もの高額料金を払い続けろと言いたいのだろうか？
これですが、アメリカの電話代は日本より安いのは事実ですが、実際に契約すると現在２万円払っている方は３割くらいしか安くならないという事実は考慮するべきだと思います。
（無料通話が多そうに見えるが、海外は着信有料が普通なので、日本の感覚で実際に使える時間は半分ほど。）
そうでなければ、自由化されたけど事前の想像より電話代は高いままという状況がやってくるでしょうし、それはまさに今回の話で指摘された「泥沼」状態になると思います。
実際に計算して見ましょう。
例えば、発言にある月に２万円払うと想定します。Docomoで契約して「ひとりでも割」＋「年間割引」で２年間固定にして（海外でも似たような制度があるのでそれに準じる）メール･Web定額を付けた形を考慮します。
そうすると値段は９５０２円（２年目）＋４０９５円＋２１０円＝１３８０７円。残りを通話に回すとすれば、月２万円で７３３分＋４２１分会話が可能になります。
アメリカは、サンフランシスコのb-mobileで１３９＄のプランに５０ドルのパケット通信定額をつけた形になります。
無料通話が５０００円ですが、アメリカは基本的に着信有料ですので、無料通話時間を半分にして考えれば２５００分が無料通話となります。
他にも、７月１８日の一番下の発言にある
＞日本の携帯事情は奇異で海外の機種が一切、日本で使えない。
これは、ある意味嘘です。ドコモやソフトバンクのSIMカードを海外の機種でW-CDMA対応機種に指せばちゃんと通話可能です。SMS限定ならメールも使えます。
GSM対応限定という機種が中級品以下を中心に多数を占める海外の状況に一致しにくいだけかと考えます。なお、韓国も日本と全く同じようにGSM携帯が使えませんが携帯電話端末の国際競争力は高いです。
このように携帯電話に関しては海外の事情を正確に踏まえて発言する人が少ないことが、逆に話の混迷の度を深めていると考えられます。
なお、携帯電話で香港の安さが良く例に挙げられますが、格安料金は香港地区限定と言う「山手線内側くらいの広さ」限定であると言う認識が必要でしょう。香港から出た瞬間に国際ローミングになります。
日本における現在の携帯電話の料金
さて、日本において携帯電話を使うにはいくらくらいかかるのでしょうか。実際に試して見ましょう。
Googleにて「携帯電話 販売」で検索し、＞関連検索で表示「中古 携帯電話 販売」で検索
検索結果に出てきた２番目「ぱそこん倶楽部」というページからソフトバンクの携帯電話を購入。（１番目はソフトバンクの携帯電話の売り切れが多かった）
911SHを21700円で購入。（2007年7月8日現在）
白ロムを直接ソフトバンクに持ち込んで契約を行い、ホワイトプランにパケットし放題を追加契約。
こうすることで、携帯でメールとWebを見放題が月5200円で整い、かつ好きな時に解約が出来る料金プランとなります。ついでにソフトバンクの電話同士であれば夜9時まで無料です。
この値段、実はアメリカでも類似プランが見つからないなかなかの格安プランとなります。
（AUとDocomoだと割高ですね。基本的に一年契約と家族プランを合せないと+3000円となります。もちろん、1年契約と家族割引を入れれば+1500円程度で済みますが。）
携帯電話についていろいろ述べるのであれば、まずこの日本の現状と値段を踏まえたうえで述べて欲しいものですが、現実はぜんぜんそうではないのは、なぜでしょうか。
と言うか、携帯電話のあるべき姿について述べる人は最低限「どのような料金プランを理想とするのか」は掲示するべきだと思います。
まぁ、携帯電話のジャーナリストは昔Palmを持ち上げてザウルスを「親父臭い」と叩いた結果国内PDA市場を崩壊させたと言うすばらしい前科があるので、こうなるのもむべなるところでしょうか。
iPhoneの追記
あ、iPhone使った人に聞いたら、無線LANでないと動画配信は使い物にならないようで。回路が細いと画質が大きく落ちるのは痛い。
Nokiaの携帯電話販売料金
この前台湾に出張で出かけて、台湾の携帯電話料金を記録しないといけないのですが。
ぜんぜんまとめていません。
日本に極めて近い状況になっていてえらく驚きました。
で、とりあえずノキアの携帯電話の販売価格を知る上で有益なサイトを。
http://www.cell-quest.com/category/nokia.html
日本円で書いてあるので非常にわかりやすいですね。ついでに、ソフトバンクのスーパーボーナスがいかに無茶な値段をつけているかも非常にわかりやすいかと。これは別途。
・・・ああ、調べなければいけない内容が増えていく。
極めて単純明快な、過去の日本の過ちの総括
http://www.fujiwaraoffice.co.jp/other/sinseinippon_vision.pdf
- ここからの孫引きになりますが，昭和31年の経済白書にこうあります。
- 「近代化−−トランスフォーメーション−−とは、自らを改造する過程である。その手術は苦痛なしにはすまされない。明治の初年我々の先人は、この手術を行って、遅れた農業日本をともかくアジアでは進んだ工業国に改造した。その後の日本経済はこれに匹敵するような大きな構造変革を経験しなかった。そして自らを改造する苦痛を避け、自らの条件に合わせて外界を改造（トランスフォーム）しようという試みは、結局軍事的膨張につながったのである。」
経済が自己変革を嫌がり、外部を改造しようとした結果の軍事膨張・・・。単純明快すぎて、初めて知った時は衝撃がとまりませんでした。
ただ、上記の引用前のこの表現にもまた注目するべきでしょう。
「もはや「戦後」ではない。我々はいまや異なった事態に当面しようとしている。
回復を通じての成長は終わった。今後の成長は近代化によって支えられる。そして近代化の進歩も速やかにしてかつ安定的な経済の成長によって初めて可能となるのである。
新しきものの摂取は常に抵抗を伴う。経済社会の遅れた部面は、一時的には近代化によってかえってその矛盾が激成されるごとくに感ずるかもしれない。しかし長期的には中小企業、労働、農業などの各部面が抱く諸矛盾は経済の発展によってのみ吸収される。近代化が国民経済の進むべき唯一の方向とするならば、その遂行に伴う負担は国民相互にその力に応じて分け合わねばならない。」
韓国では，大変らしい
いい加減に、アジア諸国の携帯電話料金を記録しろやという叱咤の声も聞こえますが、今度台湾に取材に行って台湾の携帯電話代金を調べますのでご勘弁を。
で、今回は今回の携帯電話料金ネタを。
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=2007042600080088&FirstCd=04
＞携帯電話使用料の滞納件数、３年連続で増加
＞【ソウル２６日聯合】携帯電話使用料の滞納件数が３年連続で増え続けている。通信費による家計負担が大きいとして、政界や市民団体からの通信料金の引き下げ要求がいっそう強まりそうだ。
＞韓国情報通信産業協会が２６日に明らかにした集計結果によると、昨年末現在、携帯電話の使用料を２カ月以上滞納した回線数は３０４万８５８３回線に達した。ほとんどの利用者が１台の携帯電話を持っているとすると、昨年末現在の携帯電話加入者４０１９万７１１５人の約７．６％が延滞者となる。
加入者の7％以上が延滞者ですか。すごいですねぇ。
韓国の携帯電話料金は向こうの物価基準(ウォン高といえども日本の半分から7掛けほど）からすると、そう安くはありません。日本の携帯電話料金の2割安くらいじゃないですかね。で、韓国は携帯電話によるネット接続も大流行していますので、そりゃパケット定額料金の負担が重くのしかかるのでしょうね。
エイプリルフールだけど、更新
http://blogs.itmedia.co.jp/daitaian/2007/03/post_79ef.html#comment-981441
独占したら値段を上げるのが当たり前、というイギリス人の指摘のお話ですが、日本だとなかなかそれは難しいところだと思います。
本質的に難しいのでしょうけど。
ただ、値上げを日本人はもう少し考慮したほうがよいとは思いますが。
